11. Ceza Dairesi 2017/13157 E. , 2019/4486 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : ... sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihlerinin, suça konu faturaların 2007 yılında kurumlar vergisinde, 2008 yılında ise kdv beyannamesinde kullanılması nedeniyle, Mahkeme tarafından “26.04.2008” ve “25.12.2008” olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08.11.2018 tarih ve 2018/427-2018
**11. Ceza Dairesi 2017/13157 E. , 2019/4486 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : ... sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihlerinin, suça konu faturaların 2007 yılında kurumlar vergisinde, 2008 yılında ise kdv beyannamesinde kullanılması nedeniyle, Mahkeme tarafından “26.04.2008” ve “25.12.2008” olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08.11.2018 tarih ve 2018/427-2018/517 sayılı kararına göre; sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında suça konu faturaların, ... sayılı VUK‘nin 230. maddesinde öngörülen unsurları taşımasında zorunluluk bulunmadığından, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun, suç tarihi itibarıyla temel cezasının alt sınırının 3 yıl hapis olduğu gözetilmeden, temel cezanın 18 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği; her takvim yılı içinde kullanılan faturaların ayrı suçları oluşturması, ancak aynı takvim yılına ait birden fazla fatura kullanılması hâlinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınarak, sanık hakkında TCK'nin 43. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni sayılmamıştır. 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükümde, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, ... sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından hiçbir şekilde uygulanamayacağının gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi; 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükümde, ... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiillere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 07.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.