11. Ceza Dairesi 2012/8280 E. , 2012/16924 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek, defter ve belge ibraz etmemek HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; Beraat ve ortadan kaldırma 2-Sanık ... hakkında; Mahkumiyet, ortadan kaldırma I)Sanıklar hakkında 1999-2000-2001-2002 takvim yıllarında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenme…
**11. Ceza Dairesi 2012/8280 E. , 2012/16924 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek, defter ve belge ibraz etmemek HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; Beraat ve ortadan kaldırma 2-Sanık ... hakkında; Mahkumiyet, ortadan kaldırma I)Sanıklar hakkında 1999-2000-2001-2002 takvim yıllarında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suçun işlendiği tarihlerden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II) Sanıklar hakkında 2003 takvim yılında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek ve defter ve belgeleri ibraz etmemek suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2003 takvim yılında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının her iki sanık bakımından 2003 takvim yılında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek suçunun en aleyhe kabulle işlendiği 31.12.2003, defter ve belgeleri ibraz etmemek suçunun işlendiği 17.11.2003 ve 26.11.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,Esas No: 2012/8280 katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.