9. Hukuk Dairesi 2017/22651 E. , 2017/17561 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, iş müfettişi tarafından tanzim edilen raporun iptaline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki bilgi ve belgelere, delilleri
**9. Hukuk Dairesi 2017/22651 E. , 2017/17561 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, iş müfettişi tarafından tanzim edilen raporun iptaline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 106. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca maddi vakıaların tek başına tespit davasına konu edilemeyeceğine dair yasal hüküm ve iptali talep edilen iş müfettişi tarafından düzenlenen raporun fazla çalışma yapıldığının tespit edilmesinin tek başına vakıa tespiti niteliği taşıdığının anlaşılmasına göre, davanın bu gerekçe ile reddi gerekirken davanın esasının değerlendirilerek reddine karar verilmesi sonuca etkili görülmeyerek davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu değiştirilmiş gerekçe ile ONANMASINA, 07.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.