1. Hukuk Dairesi 2014/12099 E. , 2015/13796 K. MAHKEMESİ : HAYRABOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2013 NUMARASI : 2010/108-2013/76 Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, 42 adet davalı aleyhine dava açarak Kızılay’ın paydaş olduğu .... İlçesi ... ve .... mah.mevcut tarla niteliğindeki 97 farklı taşınmaz için ecrimisil ve meni müdahale talebinde bulunmuş, dosya Mahkemenin 2009/290 esasına kaydedilmiş, 19.03.2010 tarihli celsede davalılar yönünden açılan dava…
**1. Hukuk Dairesi 2014/12099 E. , 2015/13796 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : HAYRABOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2013 NUMARASI : 2010/108-2013/76 Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, 42 adet davalı aleyhine dava açarak Kızılay’ın paydaş olduğu .... İlçesi ... ve .... mah.mevcut tarla niteliğindeki 97 farklı taşınmaz için ecrimisil ve meni müdahale talebinde bulunmuş, dosya Mahkemenin 2009/290 esasına kaydedilmiş, 19.03.2010 tarihli celsede davalılar yönünden açılan davanın 48 ada 29 parsel ve 48 ada 27 parsel yönünden tefrikine karar verilmesi üzerine, bu kez dosya 2010/108 esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Davalı Asım vekili davacı tarafın davasını ispat edemediğini davanın reddini talep etmiştir. Davalılardan İ. Y.'a ait nüfus kayıt örneği incelendiğinde, 26.10.2006 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır. Dava reddedilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı T.. B..ndan harç alınmasına yer olmadığına, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.