15. Ceza Dairesi 2019/14008 E. , 2020/2655 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı) Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak “17/04/2008” tarihi yerine “2011” yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün g…
**15. Ceza Dairesi 2019/14008 E. , 2020/2655 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı) Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak “17/04/2008” tarihi yerine “2011” yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın, katılanın kardeşi olduğu, ona ait nüfus cüzdanını ele geçirip kendi fotoğrafını yapıştırarak oluşturduğu nüfus cüzdanı ile Türk Telekoma başvurup telefon hatları aldığı, kullanım ücretlerini ödemeyerek haksız yarar sağladığı ve bu şekilde atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, 1) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık savunmaları, katılan beyanları, bilirkişi ve ekspertiz raporları, ...Merkez İlçe Nüfus Müdürlüğü,... Vergi Dairesi Müdürlüğü, Türk Telekom... Müdürlüğü yazı cevapları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın, üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, mahkeme kararının usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğuna, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine, sanığın atılı suçu işlediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık savunmaları, katılan beyanları, bilirkişi ve ekspertiz raporları, ...İlçe Nüfus Müdürlüğü, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü, Türk Telekom ... Müdürlüğü yazı cevapları ile tüm dosya kapsamına göre; Seyhan Vergi Dairesinin 22.12.2012 tarihli yazı cevabında,... vergi numarasında kayıtlı mükellefin katılan ... olduğu, 02.05.2008 tarihinde toptan temizlik malzemeleri ticareti işine başladığı ve söz konusu işi 30.01.2009 tarihinde terkettiği belirtilerek 11.02.2009 tarih ve 10047 sayılı işi bırakma bildirimi evrakının aslını gönderdiği gibi sanığın, ilgili vergi dairesine, aslı ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanı fotokopisini verdiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d hükmünde düzenlenen “Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu işlediği sabit olup müsnet suçtan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.