12. Hukuk Dairesi 2015/5383 E. , 2015/5730 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 16.09.2014 tarih, 2014/16034-21417 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalılar ...,...,...,... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendik
**12. Hukuk Dairesi 2015/5383 E. , 2015/5730 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 16.09.2014 tarih, 2014/16034-21417 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalılar ...,...,...,... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Dairemizin 16.09.2014 tarih, 2014/16034-21417 sayılı ilamında sair temyiz edenler ...,...,...,...'ın isim ve unvanlarının karar başlığında ve karar yerinde gösterilmemiş olmasının maddi hataya müstenit olup, adı geçenlerin temyiz istemleri incelendiği halde karar başlığında isimlerine yer verilmemiş olmasının sonuca etkili bulunmadığı anlaşılmıştır. Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında, ...,...,...,...'ın karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 250,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınmasına, 57,60 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 12/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.