12. Ceza Dairesi 2012/27625 E. , 2013/9754 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hazine vekili tarafından suçtan zarar gören ... adına katılma isteminde bulunulduğu ve adı geçen kurumun davaya katılmasına karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında Adana İl Kültür ve Turizm …
**12. Ceza Dairesi 2012/27625 E. , 2013/9754 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hazine vekili tarafından suçtan zarar gören ... adına katılma isteminde bulunulduğu ve adı geçen kurumun davaya katılmasına karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında Adana İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Sanığın, Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nün 30/06/1998 gün ve 3106 sayılı kararı ile 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen bölgede bulunan Yeni caminin kuzey kısmındaki arsanın köşelerine beton direkler atarak, aralara pencere aralıkları bırakıp briketle ördüğü ve demir profil yapıp asma tavanla kapatarak fiziki ve inşai müdahalede bulunduğundan hakkında kamu davası açıldığı, sanığın aşamalardaki tutarlı savunmasında, Yeni Cami Koruma Derneğinin başkanlığını yaptığını, ibadet eden kişilerin kışın yağmurdan yazın da güneşten korunması amacıyla yol üzerinde mevcut eski bir duvarın üstüne 3-4 sıra briket koymak suretiyle yükselttiklerini ve kapı yaptıklarını, bunun dışında herhangi bir inşaat, tadilat işlemi yapmadıklarını beyan ettiği, keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konusu yerde yapılan incelemede, arsanın duvar kısmının yıkılmış olduğu, beton direkler atılarak üzeri profil asma tavanla kapatılan yerin yıkılmış olduğu, zeminde kazı çalışmasının olmadığı, daha önce yapılan ve cuma günleri namaz kılmak için, hafta içi otopark olarak kullanılan yerin yıkıldığı, arkeolojik sit alanını etkileyecek bir kazı ve inşaat çalışmasının olmadığının tespit edilmesi karşısında, mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.