7. Hukuk Dairesi 2022/1808 E. , 2023/3080 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor …
**7. Hukuk Dairesi 2022/1808 E. , 2023/3080 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Batman ili, .... ilçesi, .... Köyü, ....Mevkiinde kain köy boşluğu ve 70 No.lu parsel üzerinde bulunan bahçe, duvar ve evin davacı tarafından meydana getirildiğinin tespitine karar verilmesini, taşınmazın DSİ tarafından üstünde bulunan muhdesatın zemininin Hazine'ye ait olduğundan bahisle muhdesat kamulaştırması yapmayarak baraj suları altında kalacağını, 2009/42 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesi gereğince levazım bedelinin zilyete ödenmesi gerektiğini, bu sebeple muhdesatların davacı tarafından yapıldığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde dava konusu taşınmazın intifak hakkı İmar ve İskan Bakanlığına ait olmak üzere satın alındığını ve Hazine adına tescil edildiğini, taşınmazı kullanan şahıslar ile Hazine arasında herhangi bir kira ilişkisi olmadığını, 4706 sayılı Hazine'ye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik yapılması hakkında Kanun'un 03/07/2003 tarih 4916 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi ile değişik 5 inci maddesinin son fıkrasında "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra hazineye ait taşınmazlar üzerinde yapılan her türlü yapı ve tesisler başka bir işleme gerek kalmaksızın hazineye intikal eder. Yapı ve tesisleri yapanlar herhangi bir hak ve tazminat talep edemezler" hükmünün yer aldığını, taşınmaz üzerine yer alan muhdesatın yakın zamanda yapıldığını, haksız kazanç sağlama amacına yönelik olduğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile; Batman Beşiri Kumçayı Köyü boşluğunda kalan fen bilirkişisi Harun Işık tarafından düzenlenen 24/05/2014 tarihli rapor ve krokide 2 ile gösterilen köy boşluğunda kalan 20.28 m²'lik evin davacı olan *********** T.C kimlik No.lu ... tarafından yapıldığının tespitine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri