(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/15487 E. , 2013/15057 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili başvuru dilekçesinde, davacıların desteğinin davalıya zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı aracın sürücüsü olar…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/15487 E. , 2013/15057 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili başvuru dilekçesinde, davacıların desteğinin davalıya zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı aracın sürücüsü olarak aracı sevki sırasında meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 40.100,00.-TL destek tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusuruyla meydana gelen kaza sonucu davacıların tazminat talep etme haklarının bulunmadığını davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonunca, iddia, savunma, toplanan kanıtlara göre davacıların desteğinin kazada tam kusurlu olduğu BK.44/1KTK 86. maddesi gereğince tazminattan sürücünün kusuru oranında indirim yapılabileceği, sürücünün tam kusurlu olması nedeniyle davacıların tazminat talep edemeyeceği gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece HMK.439/1. maddesine göre hakem kararlarına karşı itiraz yolunun açık olup temyiz yoluna başvurulamayacağı gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş ek karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Sigortacılık kanunu 30. maddesinin "... hakemin verdiği kırkbin Türk Lirasına kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir. Kırkbin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir. Ancak, tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her hâlükarda temyiz yolu açıktır"hükmü gereğince temyiz isteminin yasal koşulları taşıdığı anlaşılmakla mahkemece verilen 30.4.2013 tarihli davacıların temyiz isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılarak davanın esası ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi. 2-Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.