8. Ceza Dairesi 2017/9323 E. , 2017/11679 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: Müşteki idare vekilinin, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen geçerli bir mazereti olmadan duruşmaya katılmadığı ve katılan sıfatını almaması nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan müşteki vekilinin temyiz isteminin mahkemece 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412
**8. Ceza Dairesi 2017/9323 E. , 2017/11679 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: Müşteki idare vekilinin, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen geçerli bir mazereti olmadan duruşmaya katılmadığı ve katılan sıfatını almaması nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan müşteki vekilinin temyiz isteminin mahkemece 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 315. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, müşteki vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 23.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.