7. Ceza Dairesi 2021/31500 E. , 2022/812 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'ın sahibi olduğu ... İstasyonunda yapılan denetimde; satış yapılan pompaların kontrolünde yazar kasaların beyni olan ara ünite olarak tabir edilen elektronik
**7. Ceza Dairesi 2021/31500 E. , 2022/812 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'ın sahibi olduğu ... İstasyonunda yapılan denetimde; satış yapılan pompaların kontrolünde yazar kasaların beyni olan ara ünite olarak tabir edilen elektronik ekipmanlar üzerinde tel mühürlerin olmadığı, kapakların açık olduğu, ada-1 nolu dispencer ile ada 2 nolu dispencerlerin tavan kısımlarında yazar kasalara harici olarak bağlı ve faal vaziyette iki ayrı ara birim ünitesi trafosu ile kondoktörlerinin mevcut olduğu, bu sistem ile yazar kasa harici pompaların çalıştığı bu sayede kayıt dışı satış yapma imkanı sağlandığı ve istasyonda mevcut bulunan otomasyon sisteminin çalışmadığının tespit edilmesi üzerine; söz konusu istasyonda 970.000 litre motorin cinsi akaryakıtın satışının olduğu, bununla beraber istasyona giren akaryakıt miktarının 234.442 litre olduğu aradaki 735.558 litrelik motorin farkının menşeinin belli olmadığı tespiti üzerine sanık ... hakkında 5015 sayılı Yasanın 5/1. maddesi uyarınca kamu davası açılan olayda; sanık ...'ın beyanlarında; yazar kasalara bağlı olduğu iddia edilen düzenekten haberinin olmadığı, kayıt dışı satış yapılmadığını belirterek suçlamaları kabul etmediği ayrıca el koyulan 3000 litre motorinin marker seviyesinin geçerli olduğunun ulusal marker ölçüm cihazından anlaşılması karşısında; tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı kaçakçılık suçunun oluşmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.