6. Ceza Dairesi 2006/16434 E. , 2010/5192 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınanın 11.4.2005 günü saat 06.00 sıralarında ... Mahallesi 21.Sokak no:21/1.adresindeki evinin önüne park halinde bulunan aracının saat 12.30'da eve geldiğinde yerind
**6. Ceza Dairesi 2006/16434 E. , 2010/5192 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; [adres satırı maskelendi] 2-Kabule göre de: Sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasa ile 765 sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan uyarlama sırasında, 765 sayılı Yasa hükümlerinin uygulamasında, aynı Yasanın 512.maddesinin 1.fıkrasının son cümlesine göre belirlenecek cezanın hırsızlık eylemi dolayısıyla verilecek cezanın 1/3'nü geçemeyeceği kuralı gözetilmeden, gerekçe bölümde anılan Yasada 512/1.maddesi uyarınca temel cezanın 2 yıl olarak belirleneceğinden söz edilerek sanık yararına Yasa hükümlerinin saptanması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.