22. Hukuk Dairesi 2017/15638 E. , 2018/22164 K. "" MAHKEMESİ :... Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, davalı şirkette 25.10.2008-19.05.2…
**22. Hukuk Dairesi 2017/15638 E. , 2018/22164 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, davalı şirkette 25.10.2008-19.05.2014 tarihleri arasında tır şoförü olarak çalıştığını, ücretinin en son aylık 3.450,00 TL olmasına karşılık, Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarında asgari ücret üzerinden bildirildiğini, asgari ücret miktarının banka hesabına, geri kalan kısmının ise elden ödendiğini, ücret alacakları ödenmediğinden ... akdini haklı nedenle feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı ile ücret, yıllık izin, fazla çalışma, ulusal bayram genel tatil, asgari geçim indirimi ve iaşe bedeli alacaklarını istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davacının hiçbir sebep yokken işe gelmediğini ve bu surette istifa ettiğini, davacının yıllık izinlerini tam olarak kullandığını ve yıllık izin alacağı bulunmadığını, davadaki taleplerle ilgili zamanaşımı def’inde bulunduklarını, davacının ücret iddiasının yerinde olmadığını, davacının ücret dışında, yurtdışına çıkışlarda harcırahın eksiksiz ödendiğini bu nedenle açılan davanın haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının ... sözleşmesinin davacı tarafça haklı olarak feshedildiği, davacının ödenmeyen işçilik alacaklarının bilirkişi raporu ile tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı işçi uluslararası tır şoförü olup, işçinin ödenmeyen ücreti olup olmadığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.