1. Ceza Dairesi 2022/7645 E. , 2022/7800 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER :1)Kütahya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2021 tarih, 2020/148 (E) ve 2021/65 (K) sayılı kararı; sanık hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri gereği 15 yıl hapis cezası, 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/04/2021 tarih, 2021/1012 (E) ve 2021/1252 (K) sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı. 3)Dairemizi
**1. Ceza Dairesi 2022/7645 E. , 2022/7800 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER :1)Kütahya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2021 tarih, 2020/148 (E) ve 2021/65 (K) sayılı kararı; sanık hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri gereği 15 yıl hapis cezası, 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/04/2021 tarih, 2021/1012 (E) ve 2021/1252 (K) sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı. 3)Dairemizin 26/01/2022 tarih, 2021/11123 (E) ve 2022/596 (K) sayılı bozma ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair ilamı, 4)Bozma üzerine Kütahya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 26/04/2022 tarih, 2022/74 (E) ve 2022/136 (K) sayılı kararı; sanık hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri gereği 11 yıl 8 ay hapis cezası, TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafi, katılanlar vekili Kütahya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 26/04/2022 tarih, 2022/74 (E) ve 2022/136 (K) sayılı bozma üzerine verdiği kararının sanık müdafi, katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür. Sanık hakkında kurulan hükmün CMK'nin 307/3 maddesi temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında; maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dair kararında bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin; meşru müdafaa, meşru müdafaada sınırın aşılması hükümleri uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin, tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; Olay tarihinde üniversite öğrencisi olan sanık ile arkadaşı ...'ın evde ders çalıştıkları, olay günü sabaha karşı 04.50 civarlarında sanık ve ...'ın bulunduğu evden duyulacak şekilde sokaktan uzun süre gürültü geldiği, gürültünün devam etmesi üzerine rahatsız olan ...'ın camdan aşağı baktığı, 3 şahsın sokakta bağırdığını, güldüğünü gördüğü, "bu sesi yapan kim sessiz olun" vs şeklinde söylemesi üzerine aşağıdaki şahısların cevap verdiği, "in lan aşağı, o.. çocuğu" şeklinde bağırdıkları, ...'ın "iniyorum bekleyin" dediği, ... ile sanık ...'un dairelerinden aşağı inip bina dış kapı önünde dışarıdan gelen maktul ... ile arkadaşları ... ve ... ile karşılaştığı, maktul ...'in elinde bıçak olduğu, taraflar arasında arbede başladığı, arbede sırasında bıçağın yere düştüğü, sanığın bu sırada bıçağı eline aldığı, sanık ...'a ...'in kafa attığı, sanığın burnunun kanamaya başladığı, aldırılan adli raporunda "burunda kanama sonrası pıhtılaşma, alt dudakta minimal travma izi" bulunduğunun belirtildiği, bu arbede sırasında sanığın ...'i bıçaklayıp öldürdüğüne dair iddia ve kabule göre; maktul ... ve arkadaşlarının olay sırasında alkollü olduklarının otopsi raporu ve alkol raporları ile sabit olduğu, gece vakti sokakta gürültü yaparak etrafı rahatsız ettikleri, ...'ın kendilerini uyarması üzerine küfür ederek aşağı çağırdıkları ve olayın açıklanan şekilde meydana geldiği gözetilerek; Maktul ve arkadaşlarından kaynaklanan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak sanık hakkında haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 29. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında azami orana yakın bir ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin bu konuda yapılan bozmaya uyulmasına rağmen yazılı şekilde 14 yıl hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/04/2022 tarih, 2022/74 (E) ve 2022/136 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince “Kütahya 1.Ağır Ceza Mahkemesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi