20. Hukuk Dairesi 2015/14225 E. , 2016/163 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Şereflikoçhisar Sulh Hukuk ve Ortaköy Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, evlilik dışı doğan ve tanıma yoluyla nüfusa tescil edilen ve annesinin de yaşının …
**20. Hukuk Dairesi 2015/14225 E. , 2016/163 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Şereflikoçhisar Sulh Hukuk ve Ortaköy Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, evlilik dışı doğan ve tanıma yoluyla nüfusa tescil edilen ve annesinin de yaşının küçük olması nedeniyle küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir. Şereflikoçhisar Sulh Hukuk Mahkemesince, kolluk araştırmasına göre küçük ... ...'ün annesi ile ".... " adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ortaköy Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, Şereflikoçhisar Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yaptırılan emniyet araştırmasında küçüğün annesi olduğu söylenen meçhul bir kişi ile polis memurlarının telefonla görüşerek aldığı "küçüğün ve annesinin .... adresinde yaşadıklarına" ait bilginin Şereflikoçhisar Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisini ortadan kaldırmadığı mahkemece yaptırılan araştırmada da bu kişilerin ...'nde yaşamadıklarının tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosya kapsamından, 22.05.2014 tarihli kolluk araştırmasına göre nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yeri olarak bildirilen "..." adresinin, küçük ...'in anneannesi ... ile dedesi ...'ın adresi olduğu, "..." adresinde annesi, babası, dedesi ve babannesi ile birlikte kaldığının belirtildiği, Ortaköy İlçe Jandarma Komutanlığı'nın 08.12.2014 tarihli kolluk araştırma tutanağına göre ise "..." köyünde kalmadığının bildirildiği, küçüğün adresinin kolluk araştırmasıyla tespiti için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesinden sonra yapılan 11.05.2015 tarihli kolluk araştırmasında ise ... ile yapılan telefon görüşmesinde halen ...'da olduğunu ancak 12.05.2015 tarihinde "..." adresine taşınacaklarını söylediğine dair tutanak tutulduğu anlaşılmış olup küçük ...'ün bu adrese taşınıp taşınmadığı, taşınmamış ise ikamet ettiği açık adres tespit edilmiş değildir. Bu durumda, küçüğün "..." adresine taşınıp taşınmadığı, eğer taşınmamış ise nerede ikamet ettiğinin kolluk gücü ile araştırılarak tesbiti ile belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 25.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.