13. Ceza Dairesi 2012/8975 E. , 2013/23301 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay tarihinde büyü bozmak bahanesi ile evine giren kişilerin, ziynet eşyalarını çaldıklarını beyan eden katılanın şikayeti üzerine yürütülen soruşturmada, sanıkların katılanın fotoğraf teşhisi ile tespit edildiği ve haklarında kamu davası açıldığı, sanıkların yargılama aşamasında ya
**13. Ceza Dairesi 2012/8975 E. , 2013/23301 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay tarihinde büyü bozmak bahanesi ile evine giren kişilerin, ziynet eşyalarını çaldıklarını beyan eden katılanın şikayeti üzerine yürütülen soruşturmada, sanıkların katılanın fotoğraf teşhisi ile tespit edildiği ve haklarında kamu davası açıldığı, sanıkların yargılama aşamasında yakalandıkları ve savunmalarında atılı suçu kabul etmedikleri, dosyada mevcut tutanaklardan, olay tarihinde katılanın yanında tanıklar...ile ...'in de bulunduğu, ancak bu tanıkların yargılama aşamasında dinlenmediği gibi teşhise de katılmadıklarının anlaşılması karşısında; ... ile ...isimli tanıkların duruşmaya çağrılarak dinlenip, sanıkların dosyada bulunan fotoğrafları tanıklara gösterilip teşhis işlemi yaptırıldıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 1-Sanıkların katılanın teyzesinin evine gelerek kapı zilini çaldıkları, mevlitleri olduğunu söylemek suretiyle para istedikleri, bu sırada sanık ...'nun evde bulunan özürlü çocukta büyü olduğunu ileri sürerek büyüyü bozabileceğini ifade ettiği, yumurta istediği ve içerisinden muska çıkarır gibi yaptığı, katılanı bu şekilde büyü konusunda inandırdıkları, ardından da katılanı evlenince ayrılacağı ve sıkıntılar çekeceği, takılarında büyü bulunduğu konusunda da kandırarak katılanın evine kadar birlikte gittikleri, katılanın takılarını vermesi üzerine de sanık ...'in bunları bohçaya sardığı, dua okur gibi yapıp dolaba koyduğu, sonra evden hep birlikte çıktıkları, katılanın yolda durumu anladığı ve eve dönüp dolaba baktığında takılarının yerinde olmadığını gördüğü, daha sonra sanıkların benzer bir olaydan dolayı yakalandıklarında fotoğraftan her ikisini teşhis ettiği, sanıkların katılanın iradeseni yanıltarak takıları almaları ve bohçaya koyarken el çabukluğu ile bohçadan çıkarmaları şeklinde gerçekleşen eylemde üstte veya elde taşınan eşyanın özel beceri ile alınması söz konusu olmadığı halde TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/09/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.