8. Hukuk Dairesi 2015/20173 E. , 2016/4087 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlu vekili, müvekkili …
**8. Hukuk Dairesi 2015/20173 E. , 2016/4087 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlu vekili, müvekkili aleyhine yürütülen icra takibinde dosya hesabının yasalara aykırı olarak hesaplandığını, 6552 sayılı Yasa'nın 121. maddesi ile değişik 5393 sayılı Belediye Yasası'nın 15. maddesi gereğince haciz işlemlerinin iptali ile, 6487 sayılı Yasası'nın 21. maddesi ile 7. fıkrası hükmüne aykırı dosya hesabı ile haciz işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 6552 sayılı Yasa'nın 121. maddesi ile değişik 5393 sayılı Yasa'nın 15. maddesi gereğince, İcra Müdürlüğü'ne talimat verilmesine, 6487 sayılı Yasa'nın 21. maddesi gereğince icra vekalet ücreti ve harçların, maktu olarak belirleneceği hükmü karşısında İcra Müdürlüğü'nce icra harçlarının ve vekalet ücretinin maktu olarak belirlenmesi gerekirken nispi olarak hesaplandığı anlaşıldığından, şikayetin kabulüne karar verilmiş, hüküm alacaklı vekili tarafından icra vekalet ücretinin nispi hesaplanması gerektiği gerekçesi ile temyiz edilmiştir. 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa’nın 21. maddesi ile değişik 2942 sayılı Yasa’nın Geçici 6. maddesinin 7. fıkrasında; ''Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.'' Yine 13. fıkrasında da; ''4.11.1983 tarihinden bu fıkranın yürürlüğe girdiği tarihe kadar kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazların idare tarafından kamulaştırılması hâlinde kamulaştırma bedeli ve mahkemelerce malikleri lehine hükmedilen tazminatlar için de bu maddenin on birinci fıkrası, bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan her türlü davalarda ise yedinci fıkra hükümleri uygulanır.'' düzenlemeleri mevcuttur. -//-