(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/4383 E. , 2011/2565 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayet dışı borçlu hakkında yaptıkları taşınır rehinin paraya çevrilmesi yolu ile icra takib…
**(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/4383 E. , 2011/2565 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayet dışı borçlu hakkında yaptıkları taşınır rehinin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi kapsamında borçlunun rehinli aracının satıldığını, satış parasından rehin alacaklarının ödendiğini, satıştan geriye kalan miktar için yapılmış olan sıra cetvelinin birinci sırasında şikayet olunan... Gıda Lt. Şti.’ye yer verildiğini, ancak aynı borçlu aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak için yaptıkları ilamsız takip kapsamındaki alacağın da müvekkili ile borçlu arasında akdedilmiş satışa konu araçla ilgili taşınır rehini sözleşmesi kapsamında kaldığını, zira rehin sözleşmesi gereğince müvekkili banka nezdinde doğmuş ve doğacak olan tüm alacakların teminatı olarak söz konusu araç üzerinde rehin tesis edildiğini ileri sürerek sıra cetvelinin düzeltilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan... Gıda Lt. Şti. vekili, sıra cetvelinde yanlışlık bulunmadığını savunarak şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçi ile şikayet dışı borçlu arasında akdedilen taşınır rehini sözleşmesinde rehinin banka nezdinde borçlunun doğmuş ve doğacak tüm borçlarının teminatını teşkil ettiği gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptali ile şikayetçinin alacağı olan miktarın şikayetçiye ödenmesi için birinci sıraya alınarak pay ayrılmasına karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan... Ltd.Şti. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan... Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan... Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.