Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/2255 E. , 2024/2317 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/2255 Karar No : 2024/2317 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... tarafından, davalı idarece gerçekleştirilen müstakil arsa projesi kapsamında başvuruda bulunduğu Balıkesir ilindeki arsaya ilişkin çekilen kura sonucunda, 285 sıra numarası ile asil üye olarak belirlenmesine rağmen, başvuru bedelinin süresi içerisinde yatırılmadığından bahisle başvurusunun reddine
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/2255 E. , 2024/2317 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/2255 Karar No : 2024/2317 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... tarafından, davalı idarece gerçekleştirilen müstakil arsa projesi kapsamında başvuruda bulunduğu Balıkesir ilindeki arsaya ilişkin çekilen kura sonucunda, 285 sıra numarası ile asil üye olarak belirlenmesine rağmen, başvuru bedelinin süresi içerisinde yatırılmadığından bahisle başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'na karşı açılan davada, Ankara 24. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Balıkesir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 15/03/2024 tarih ve E:2024/404, K:2024/322 sayılı karar ile Balıkesir 2. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 04/04/2024 tarih ve E:2024/369, K:2024/426 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; dava konusu uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanun'un 34. maddesinin 1. fıkrası kapsamında imar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskân gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasına veya taşınmaza bağlı hakka yönelik olmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası kapsamındaki genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idari merci olan Toplu Konut İdaresi Başkanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 24. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Balıkesir 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/05/2024 tarihinde oy birliğiyle, kesin olarak karar verildi.