1. Ceza Dairesi 2016/6149 E. , 2017/311 K. MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşini nitelikli öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Resmi nikahlı eşini kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan sanık .., savunması alınmamasına rağmen, delillerin tartışılarak hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 193 ve 216. maddelerine aykırı davranılması, 2) Kabule göre de, sanık hakkında düzenlenen 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi uyarınca "işlediği fiilin hukuki anlam ve s…
**1. Ceza Dairesi 2016/6149 E. , 2017/311 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşini nitelikli öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Resmi nikahlı eşini kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan sanık .., savunması alınmamasına rağmen, delillerin tartışılarak hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 193 ve 216. maddelerine aykırı davranılması, 2) Kabule göre de, sanık hakkında düzenlenen 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi uyarınca "işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığına" ilişkin olarak rapor alınmak üzere, sanığın adli tahkikat dosyası ile birlikte . Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulduktan sonra, bu Dairece düzenlenecek raporla birlikte 4. İhtisas Kuruluna gönderilerek, cezai ehliyetiyle ilgili olarak rapor alınması, alınan raporlar arasında çelişki bulunması halinde de, sanığın bizzat Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna gönderilerek, rapor aldırılması gerektiği düşünülmeden, Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen rapor ile yetinilerek, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 3) Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "Adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; maddi durumunun iyi olmadığı dosyaya yansıyan sanığın 5271 sayılı CMK.nun 150/2-3. maddesi gereğince kendisine ve katılana atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 08/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.