11. Ceza Dairesi 2021/12729 E. , 2022/3698 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Müge Eczanesi sahibi olan katılan ...'ın, sahibi olduğu eczanenin çalıştırılması konusunda 2004 yılı Mart ayında sanık ... ile protokol yaptığı, buna göre eczanenin her türlü işlerinin yürütülmesi, işletilmesi ve gelirinin sanığa ait olacağı, bunun karşılığında katılana sabit bir…
**11. Ceza Dairesi 2021/12729 E. , 2022/3698 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Müge Eczanesi sahibi olan katılan ...'ın, sahibi olduğu eczanenin çalıştırılması konusunda 2004 yılı Mart ayında sanık ... ile protokol yaptığı, buna göre eczanenin her türlü işlerinin yürütülmesi, işletilmesi ve gelirinin sanığa ait olacağı, bunun karşılığında katılana sabit bir ücretin ödeneceğinin kararlaştırıldığı, katılanın eczane işlerinin yürütülmesi için Bağ-Kur, Emekli Sandığı ve SSK'ya kesilen fatura bedellerinin yatırılması amacıyla Vakıfbank .... şubesi, Ziraat Bankası Ataköy .... şubesi ve Dışbank (Fortisbank) ..... şubesinde hesap açtırdığı, bu hesaplarla ilgili olarak imzalanan sözleşmelerin katılan tarafından imzalandığı, eczanenin işlerinin yürütülebilmesi amacıyla ilgili hesaplara ait bankamatik kartları ve internet şifrelerinin sanığa verildiği, bunun dışında hiç bir bankada katılan ...'ın, kendisi ve eczanesi adına çek hesabı açılması ve eczane adına kredi verilmesi talebinde bulunmadığı, bu konuda da sanığa herhangi bir yetki ve vekaletname vermediği, ancak; sanığın herhangi bir yetki ve vekaletname olmadan katılan adına Vakıfbank ...... şubesinde .... Eczanesi adına çek hesabı açtırdığı, bu hesaptan suça konu 8 adet çeki keşide ederek piyasaya sürdüğü iddia edilen olayda; sanığın katılan ..... Ecza Deposu Tic. A.Ş'ye verdiği çeklerin keşide tarihininin faturalardan sonra olmasının ''çeklerin vadeli keşide edilmiş olma ihtimali'' nedeni ile önceden doğan borç olduğunu göstermeyeceği, çeklerin verildiği tarihin belirlenmesi ve en başta çek karşılığı ilaçların verilip verilemeyeceği yönündeki aralarındaki anlaşmanın tespit edilmesi gerektiği, bu nedenle tarafların yeniden dinlenerek arada bulunan anlaşmanın içeriğinin sorulması, çelişki halinde çek tevdi bordrolarının getirtilerek inceleme yapılması, 30.06.2016 tarihli bozma ilamının gereğinin yerine getirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ..... Ecza Deposu A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.