14. Ceza Dairesi 2012/11210 E. , 2013/948 K. Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2012 gün ve 2012/246 Esas, 2012/433 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin, kol…
**14. Ceza Dairesi 2012/11210 E. , 2013/948 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2012 gün ve 2012/246 Esas, 2012/433 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin, kolluktaki ifadesinde hazır bulunan sosyal hizmet uzmanının beyanına göre, olay nedeniyle travma sonucu stres bozukluğu açısından durumun çocuk psikiyatrisi bulunan bir sağlık kuruluşu tarafından değerlendirilmesinin uygun olacağının belirtilmesi, mağdure vekilinin yargılama sırasında mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konusunda rapor aldırılmasını talep etmiş olması karşısında, mağdurenin olay nedeni ile ruh sağlığının bozulup bozulmadığının tespiti, yargılama yapma, delilleri değerlendirme, suç vasfını tayin ve takdiri görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, 5235 sayılı Kanunun 11, 12 ve CMK.nın 5. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.