T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2336 KARAR NO: 2026/477 KARAR TARİHİ: 17/03/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/06/2025 NUMARASI: 2025/253 2025/481 DAVANIN KONUSU: ADİ ORTAKLIK SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLI ALACAK. Taraflar arasındaki davada Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, İstanbul Anadolu 36. Asliye Huk…
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2336 KARAR NO: 2026/477 KARAR TARİHİ: 17/03/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/06/2025 NUMARASI: 2025/253 2025/481 DAVANIN KONUSU: ADİ ORTAKLIK SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLI ALACAK. Taraflar arasındaki davada Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, İstanbul Anadolu 36. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkindir.Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın çözümünde İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.İstanbul Anadolu 36. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari nitelikte bulunduğu ve davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görev sizlik karar verilmiştir.İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın adi ortaklıktan kaynaklandığı, davacının tacir sıfatını haiz olmadığı, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.Somut olayda; davacı, taraflar arasındaki adi ortaklıktan kaynaklı alacak talebinde bulunmuş olup; Asliye Ticaret Mahkemesince ticaret sicil müdürlüğü ve vergi dairesinden yapılan araştırmalara göre davacının tacir sıfatına haiz olmadığı, uyuşmazlığın mutlak ticari davalardan bulunmadığı anlaşılmakla; davanın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 36. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/03/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere.