1. Ceza Dairesi 2015/1539 E. , 2015/5030 K. Tebliğname No : 1 - 2014/103251 MAHKEMESİ : İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 27/11/2013, 2013/165 (E) ve 2013/238 (K) SUÇ : Annesini öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun …
**1. Ceza Dairesi 2015/1539 E. , 2015/5030 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2014/103251 MAHKEMESİ : İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 27/11/2013, 2013/165 (E) ve 2013/238 (K) SUÇ : Annesini öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 2-) Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'in, annesi olan mağdure .. kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanık ve müdafiinin "suç vasfının belirlenmesinde hata yapıldığına" vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Uyuşturucu kullandığı ve işşiz olduğu gerekçesiyle annesi ve babasının sanığı uyardıkları, ayrıca kendisine bir iş bulması ve evlenerek düzenli bir hayata başlaması hususunda nasihatte bulunmaları üzerine sinirlenen sanığın, tabanca ile yakın mesafeden annesi olan mağdureye ateş ettiği, kız kardeşinin bağırması üzerine olay yerinden kaçtığı, ateşli silah yaralanmasının beyin kanamasına ve kafatasında kırıkların oluşmasına ve bunlara bağlı yaşamsal tehlikeye yol açtığı, kemik kırıklarının yaşamı ağır derecede etkilediği anlaşılan olayda; 1-) Teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurarak ve işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olarak sanık hakkında makul bir cezaya hükmolunması yerine yazılı şekilde 14 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza verilmesi, 2-) Oluşa, mağdur ile tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre, annesi olan mağdurenin, sanığa yönelik haksız tahrik teşkil eden herhangi bir söz ve davranışı bulunmadığı halde, yanılgılı değerlendirme sonucu TCK'nun 29.maddesinin uygulanması, 3-) Kabule göre de; TCK'nun 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 8 yıl 9 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 8 yıl 10 ay şeklinde fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.