9. Hukuk Dairesi 2023/14799 E. , 2023/11559 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1135 E., 2023/1551 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. ... Mahkemesi SAYISI : 2019/609 E., 2022/513 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, kararının davalı Şirketler vekilince ayrı ayrı olmak üzere temyiz edildiği; ancak temyiz kaydının yapıl
**9. Hukuk Dairesi 2023/14799 E. , 2023/11559 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1135 E., 2023/1551 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. ... Mahkemesi SAYISI : 2019/609 E., 2022/513 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, kararının davalı Şirketler vekilince ayrı ayrı olmak üzere temyiz edildiği; ancak temyiz kaydının yapılmasına rağmen davalı ... Deri Sanayi ve Ticaret AŞ tarafından temyiz harçlarının yatırılmadığı belirlenmiştir. Temyiz eden davalı tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Dosya kapsamından, davalı ... Deri Sanayi ve Ticaret AŞ vekiline "Aşağıda miktarı belirtilen posta giderinin ve eksik harcın işlem muhtırasının tebliğ tarihinden itibaren Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. Maddesine göre bir haftalık kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılması gerekmektedir. Aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağınıza karar verileceği ihtar olunur..." ihtarını içeren 11.07.2023 tarihli muhtıra yazıldığı, adı geçen davalı vekiline usulüne uygun olarak muhtıra tebliğine rağmen temyiz harçlarının tamamlanmadığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi atfıyla temyizde de uygulanması gereken 344 üncü maddesine göre, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verme yetkisi temyize konu kararı veren Mahkemeye aittir. Bu itibarla; Kararı veren Mahkeme tarafından, 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca davalı ... Deri Sanayi ve Ticaret AŞ'nin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek karar verilerek; a) Ek kararın temyiz edilmemesi hâlinde diğer davalının temyizi incelenmek üzere, b) Ek kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.