Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/984 E. , 2024/930 K. T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/984 Karar No : 2024/930 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Yüksek Lisans Tez Savunma Sınavına girmediğinden b…
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/984 E. , 2024/930 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/984 Karar No : 2024/930 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Yüksek Lisans Tez Savunma Sınavına girmediğinden bahisle programla ilişiğinin kesilmesine yönelik ... Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... toplantı numaralı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının 10/06/2019 tarihinde yüksek lisans tez savunma sınavına katıldığı, yine aynı tarihli yüksek lisans tez savunma sınavı ortak raporuna göre yüksek lisans tezinin başarılı olduğuna oy birliğiyle karar verildiği, jüri üyelerinin münferit tez inceleme raporlarının değerlendirilmesi sonucu davacıya tezinin düzeltilmesi için 2 ay (09/08/2019 tarihine kadar) süre verildiğinin görüldüğü, Mahkemelerinin 09/07/2020, 15/09/2020 tarihli ara kararları ile davacıdan ve davalı idareden "davacı ile danışmanı arasında geçen görüşmelerin istenilmesi" üzerine gelen ara karar cevaplarının incelenmesinden, davacının tez savunma sınavından sonra ilk defa 10/07/2019 tarihinde tezini düzelterek danışman hocasına mail yoluyla gönderdiği, düzeltmelerin yeterli bulunmaması üzerine 07/08/2019 tarihinde tezin düzeltilerek tekrar danışman hocasına mail yoluyla gönderildiği, dolayısıyla davacının verilen 2 aylık süre içerisinde üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmesine karşın, tez danışman hocasının davacının tezinin düzeltilmiş hali ile ilgili olarak gerekli yönlendirmeleri yapmadığı ve belirlenen süre içerisinde tez savunma sınavına katılmasını sağlamadığı anlaşıldığından, davacının kusurundan kaynaklanmayan sebeplerle, süresi içerisinde tez savunma sınavına katılamadığı gerekçesiyle programla ilişkisinin kesilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve hakkaniyete uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından gerekli özenin gösterilmediği, danışman hocası tarafından davacının bilgilendirildiği, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 27/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.