4. Hukuk Dairesi 2015/4805 E. , 2016/2530 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 02/05/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından
**4. Hukuk Dairesi 2015/4805 E. , 2016/2530 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 02/05/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, tarafı olduğu Aile Mahkemesi’nin 2011/1115 esas - 2013/201 karar sayılı dosyasında, davalıların yapılan yargılamada kendisinin sinir hastası olduğu, psikolojik sorunlarının bulunduğu şeklindeki beyanları nedeniyle uğradığı manevi zararın ödetilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, davalıların davacıya yönelik sinir hastası olduğu, psikolojik sorunları bulunduğu yönündeki beyanlarının ciddi bulgulara dayanmadığı, davacının kişilik haklarına saldırı olgusunun gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından; davaya konu ifadelerin davacısı ..., davalısı ... olan Aile Mahkemesi’nin 2011/1115 esas - 2013/201 karar sayılı boşanma davasında, yapılan yargılamanın özüne ilişkin hususlarda söylenmiş olup, davalıların davacı hakkındaki değer yargılarını ifade ettiği anlaşılmaktadır. İfadelerin davacının kişilik haklarına saldırı teşkil etmemesi nedeniyle davanın tümden reddedilmesi gerekirken, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiş, açıklanan bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/02/2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum. 29/02/2016