3. Ceza Dairesi 2020/10503 E. , 2020/16143 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın aşamalardaki mağduru beden yolu ile darp ettiğine dair savunmasına, mağdura ait doktor raporunda sanığın savunması ile uyumlu olacak şekilde herhangi bir darp, cebir veya kesi izine rastlanmadığının belirtilmesine, olayın tek görgü tanığı Murat Kazcı'nın beyanlar
**3. Ceza Dairesi 2020/10503 E. , 2020/16143 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın aşamalardaki mağduru beden yolu ile darp ettiğine dair savunmasına, mağdura ait doktor raporunda sanığın savunması ile uyumlu olacak şekilde herhangi bir darp, cebir veya kesi izine rastlanmadığının belirtilmesine, olayın tek görgü tanığı Murat Kazcı'nın beyanlarında sanığın elinde herhangi bir bıçak olmadığını belirtmesine ve sanığın mağduru bıçakla yaralama veya yaralamaya teşebbüs ettiğine dair mağdurun soyut iddiasından başka dosyada delil olmaması ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olan 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamındaki basit yaralama suçunu oluşturduğu, mağdur ve yasal temsilcisi olan babasının soruşturma aşamasında 01.06.2015 tarihinde alınan beyanlarında sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri ve şikayetten vazgeçmeden geri dönülmesinin mümkün olmadığı, sanığın da 03.02.2016 tarihli celsede şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğini beyan etmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 73/4. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 73/4. maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.