8. Ceza Dairesi 2020/1832 E. , 2023/488 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci…
**8. Ceza Dairesi 2020/1832 E. , 2023/488 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık Selam ...'in temyiz talebine bağlı olarak, sanığın mağdure ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılmıştır. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri, 53 ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Batman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 54 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve adli emanetin 2015/1207 sırasında kayıtlı bıçağın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; 1. Mağdurenin rızasıyla geldiğine ve atılı suçun oluşmadığına, 2. Suç işleme kastıyla hareket etmediğine, 3. Eylemin cebir, tehdit veya hile ile gerçekleştirilmediğine, 4. Olayda silah kullanılmadığına, Ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın boşanmak istediği eşi mağdure ...'yi ailesinin yanına götürmek üzere araca bindirdiği, mağdurenin ağabeyi inceleme dışı sanık ...'in evine götürdüğü, adı geçen sanığın kız kardeşini araçtan indirmek için geldiği sırada, sanığın kapıları kilitli durumdaki aracı hareket ettirerek mağdureyi alıkoyduğu, bir süre şehir içerisinde dolaştırdığı, araç içerisinde bıçakla onu yaraladığı, son olarak inceleme dışı diğer sanıkların buluşma yerindeki müdahalesi üzerine mağdurenin kurtarılmasına ilişkindir. 2. Batman Bölge Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 05.03.2015 tarihli raporda, mağdurenin basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde yaralandığı belirtilmiştir.