8. Ceza Dairesi 2012/5011 E. , 2013/3600 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Suçun kesintisiz suçlardan olması sebebiyle, suç tarihinin hukuki kesin- tinin gerçekleştiği 09.01.2009 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden gerekçeli karar baş- lığında 16.10.2008 tarihi olarak yazılması, 2- Mahkemece 24.07.2009 günü suç mahallinde yapılan keşifte dinlenen mahall
**8. Ceza Dairesi 2012/5011 E. , 2013/3600 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Suçun kesintisiz suçlardan olması sebebiyle, suç tarihinin hukuki kesin- tinin gerçekleştiği 09.01.2009 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden gerekçeli karar baş- lığında 16.10.2008 tarihi olarak yazılması, 2- Mahkemece 24.07.2009 günü suç mahallinde yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ...'a yemini yaptırılmamak suretiyle CMK.nun 64/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması, 3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen hazinenin davaya katılamayacağı gö- zetilmeden, katılma kararı verilip lehine vekalet ücreti tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.