8. Hukuk Dairesi 2015/5413 E. , 2015/20625 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Tekirdağ İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/11/2013 NUMARASI : DAVACI : D.. A.. vs. DAVALI : B.. M.. DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının bozulmasına dair 10.11.2014 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşül…
**8. Hukuk Dairesi 2015/5413 E. , 2015/20625 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Tekirdağ İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/11/2013 NUMARASI : DAVACI : D.. A.. vs. DAVALI : B.. M.. DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının bozulmasına dair 10.11.2014 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 57,60 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.