6. Ceza Dairesi 2012/3721 E. , 2014/15443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.07.2008 tarihli kararının sanığın yokluğunda verildiği, sanığın adres olarak gösterdiği “...” adresine çıkarılan 15.08.2008 tarihli tebligatın, “apartmanın boş ve yıkılmış, muhtarda kaydına rastlan
**6. Ceza Dairesi 2012/3721 E. , 2014/15443 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.07.2008 tarihli kararının sanığın yokluğunda verildiği, sanığın adres olarak gösterdiği “...” adresine çıkarılan 15.08.2008 tarihli tebligatın, “apartmanın boş ve yıkılmış, muhtarda kaydına rastlanmadı, alıcı tanınmıyor” açıklamasıyla iade edildiği, sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince 19.09.2008 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmış ise de; dosya içerisinde bulunan 06.02.2008 tarihli araştırma tutanağında sanığın bahsi geçen adresten kış nedeniyle ayrıldığının belirtildiği, sanığın 29.02.2008 tarihli oturumda aynı adreste oturduğunu beyan ettiği, 23.10.2008 tarihli araştırma tutanağında ise bahsi geçen adresteki eski yapı gecekondunun 2. katının 1 odasının yeniden bekar evi gibi kullanıldığının belirtilmesi karşısında; sanığın 23.10.2008 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmekle, hükmün esasına yönelik yapılan incelemede; I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ...'in temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Temyize gelmeyen sanık ...'ın, suçu diğer sanık ...'le birlikte gerçekleştirdiği yönündeki atfı cürüm niteliğindeki anlatımları dışında, sanığın hükümlülüğüne yeter, kesin, inandırıcı, her türlü şüpheden uzak, somut ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraat yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.