5. Ceza Dairesi 2012/5254 E. , 2013/2330 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Temyiz talebinin yasal süresinden sonra yapılmış olduğundan bahisle reddine Mahalli mahkemece verilen, sanığın temyiz talebinin yasal süresinden sonra yapılmış olduğundan bahisle reddine ilişkin karar temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/05/2012 gün ve 2012/2-219 Esas, 2012/182 sayılı; 27/12/20
**5. Ceza Dairesi 2012/5254 E. , 2013/2330 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Temyiz talebinin yasal süresinden sonra yapılmış olduğundan bahisle reddine Mahalli mahkemece verilen, sanığın temyiz talebinin yasal süresinden sonra yapılmış olduğundan bahisle reddine ilişkin karar temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/05/2012 gün ve 2012/2-219 Esas, 2012/182 sayılı; 27/12/2011 gün ve 2011/8-377 Esas, 2011/301 sayılı Kararlarına göre; mesleği bir kamu hizmeti niteliğindeki avukat olan, sanığın savunmasını üstlenen ve bu bağlamda savunma ve yasa yollarına başvuru için yeterli düzeyde hukuki bilgiye sahip olan müdafiin temyiz süresinin, kararın yüze karşı verildiği hallerde tefhimden itibaren işlemeye başlayacağını bilmemesi düşünülemeyeceğinden ve yasa yolu bildirimindeki eksiklik ya da hatanın müdafii açısından bir yanılgı ve bu bağlamda hakkın kullanılması yönünde bir engel oluşturmayacağından, yüzüne karşı verilmesine rağmen, sanık müdafiinin hükmü CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 27/12/2011 günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 30/01/2012 tarih ve 2011/218 Esas, 2011/524 sayılı Ek Karar usul ve yasaya uygun olduğundan ONANMASINA, 26/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.