(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/14680 E. , 2009/14131 K. "" Davacı Alsi Sağlık Hiz. Nak. Tur. Gıda ile davalı ... aralarındaki istihkak davası hakkında İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 04.03.2008 gün ve 991/183 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davalı borçlu Yaşam Tıp Merkezi Ltd. Şti’ne gıyabi hüküm 7201 sayılı Yasa'nın 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de yapılan bu tebli…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/14680 E. , 2009/14131 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı Alsi Sağlık Hiz. Nak. Tur. Gıda ile davalı ... aralarındaki istihkak davası hakkında İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 04.03.2008 gün ve 991/183 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davalı borçlu Yaşam Tıp Merkezi Ltd. Şti’ne gıyabi hüküm 7201 sayılı Yasa'nın 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de yapılan bu tebligatın usulüne uygun olmadığı görülmektedir. 7201 sayılı yasanın 35. maddesine göre ; “Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve yeni adres tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi, tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkârlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükümleri uygulanır.” Öte yandan Tebligat Tüzüğünün 55 ve 28 maddelerinde uygulamanın nasıl yapılacağı açıklanmıştır. Buna göre 35.madde gereğince tebligat yapılabilmesi için önce; muhataba daha önce tebligat yapılan yada ticaret sicilinde yazılı bulunan şirketin merkez adresine çıkarılan tebligat üzerine tebliğ memuru 28 inci Maddenin ilk fıkrasındaki usule göre yeni adresi tespit ederse aynı Maddenin üç ve dördüncü fıkraları mucibince ve son fıkrasındaki hal vaki ise 30 uncu Maddeye tevfikan muamele yapar Tebliğ memuru bu suretle muhatabın yeni adresini tespit edemezse, tebliğ evrakı, çıkaran mercie iade edilir. Bu mercie muhatabın yeni adresi bir diğer alakalı tarafından bildirilirse, tebliğ evrakı o adrese gönderilir. Aksi takdirde mercice tahkik muamelelerine tevessül olunmayarak bu Tüzüğe ekli 6 numaralı örneğe göre düzenlenecek tebliğ evrakının bir nüshası eski adrese ait kapıya talik ettirilir. Eski adresin kapısına talik tarihi, tebliğ tarihi sayılır. Somut olayda davalı borçluya yargılama sırasında usulünce yapılmış bir tebligat bulunmadığı gibi yasanın ve tüzüğün aradığı şartların yerine getirilmeden, üstelik borçlu şirketin şube adresine 35.maddeye göre tebliğ yapıldığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca da 7201 sayılı Yasa'nın 35.maddesine göre davalı borçluya yapılan tebligatın geçerli olmadığı ortadadır.