(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/270 E. , 2011/8268 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine ve davalılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu ... köyü 102 ada 16 parsel sayılı taşınmaza komşu olan, 102 ada 15, 17, 18 ve 21 parsellere ait kesinleşme şerhli kadastro tespit tutanak suretleri ile eğer itirazlı iseler ve …
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/270 E. , 2011/8268 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine ve davalılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu ... köyü 102 ada 16 parsel sayılı taşınmaza komşu olan, 102 ada 15, 17, 18 ve 21 parsellere ait kesinleşme şerhli kadastro tespit tutanak suretleri ile eğer itirazlı iseler ve haklarında açılan davalar derdest olmaları halinde dava dosyalarının, kesinleşmiş olmaları halinde, onaylı ilam ve tapu kayıt örneklerinin, temyiz incelemesine gönderilmiş olmaları halinde onaylı ilam örneklerinin, 2) Davalıların dayandığı Haziran 1979 tarih 5 sıra nolu tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren tüm geldi ve gittileri ve ifrazen oluşan kayıtları varsa, ifrazen oluşan diğer tüm tapu kayıtları ile birlikte ve revizyon gördüğü parseller olup olmadığı sorularak, revizyon gördüğü parseller varsa tüm parsellerin tutanak örnekleri Tapu Sicil Müdürlüğünden (elle yazılmak suretiyle, tapu defteri fotokopisi değil) sorularak alınacak cevabi yazının, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 29/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.