10. Ceza Dairesi 2012/1847 E. , 2014/1699 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapmak amacıyla teşekkül oluşturma ( sanıklardan ... hakkında ) b) Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapma ( Diğer sanıklar hakkında ) Hüküm : a) Sanık ... hakkında: beraat b) Diğer sanıklar hakkında: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan k
**10. Ceza Dairesi 2012/1847 E. , 2014/1699 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapmak amacıyla teşekkül oluşturma ( sanıklardan ... hakkında ) b) Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapma ( Diğer sanıklar hakkında ) Hüküm : a) Sanık ... hakkında: beraat b) Diğer sanıklar hakkında: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesi: Gerekçesine yönelik olmayan beraat kararını temyizde sanığın hukuki menfaatinin bulunmaması nedeniyle, hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE, B) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kendisinde uyuşturucu madde ele geçirilemeyen sanık ... yakalandığında sanıklar ... ve sanık ...'in kendisine uyuşturucu madde numunesini getirip gösterdiklerini, sanık ...'in kendisinde ele geçirilen kullanım sınırları içerisinde olan bu numuneyi sanık ...'den aldığını ve sanık ...'e kontrol etmesi amacıyla gösterdiğini, ...'in aynı maddeyi sanık ...'ten aldığını, sanık ...'in sözü edilen numuneyi sanık ...'ten aldığını ve sanık ...'e verdiğini, sanık ...'in de belirtilen maddeyi sanık ...'e verdiğini beyan ettikleri tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanıkların kendi suçlarının ve diğer sanıkların suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettikleri dikkate alınarak, sanıklar hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.