(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1809 E. , 2007/5874 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki şahsi iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, konu itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1809 E. , 2007/5874 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki şahsi iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, konu itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava 4389 sayılı Bankalar Kanununun 17/1 nci maddesine dayalı şahsi iflas davasıdır. Mahkemece davalının ... T.A.Ş'nin eski yönetim kurulu üyesi olduğu bir dönem banka genel müdürlüğü ile kredilerden sorumlu genel müdür yardımcılığını birlikte yürüttüğü yetersiz teminatlı ... kullandırdığı, süregelen işlemlerde banka menfaatini gözetmediği ve bu nedenle bankanın ... Fonuna devrine yol açtığı gerekçesiyle davalının şahsi iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 7.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.