1. Ceza Dairesi 2021/597 E. , 2021/1197 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2017 gün ve 2016/115 Esas, 2017/13 Karar sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02/11/2017 gün ve 2017/1481 Esas, 2017/1670 Karar sayılı kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02.11.2017 gün ve…
**1. Ceza Dairesi 2021/597 E. , 2021/1197 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2017 gün ve 2016/115 Esas, 2017/13 Karar sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02/11/2017 gün ve 2017/1481 Esas, 2017/1670 Karar sayılı kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02.11.2017 gün ve 2017/1481 Esas, 2017/1670 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Olay günü aynı merada koyun güden sanık ...’ın katılan ...’ın çobanlığını yapan...’e koyunları başka yerde gütmesini söylemesi ile başlayan tartışmada sanığın av tüfeğinin dipçiği ile vurarak ...in burnunu kırdığı, ...in durumu katılan ...’e bildirmesi üzerine sanık ile katılanın önce telefonda tartıştıkları, daha sonra katılan ile katılanın eşi ...ve kardeşi ...'ın olay yerine geldikleri, buradaki tartışmada katılan ve yakınlarının sanığa sopa ile vurarak dişlerinin kırılmasına neden oldukları, sanığın ise av tüfeği ile uzak atış mesafesinden katılana doğru bir el ateş ederek katılanı sağ bacağının kesilmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; İlk derece mahkemesince hükmün gerekçe kısmında sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 27/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak uygulanmamasına karar verilmesi ve dosya kapsamına göre de 5237 sayılı TCK’nin 27/2. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b maddelerine göre belirlenen 9 yıl 27 ay hapis cezasından TCK’nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 7 yıl 28 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02.11.2017 gün ve 2017/1481 Esas, 2017/1670 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,