1. Ceza Dairesi 2012/1600 E. , 2012/3559 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1/B - 2011/189097 MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NO : 03/02/2011, 2009/141 (E) ve 2011/27 (K) SUÇ : Yağma amacıyla öldürme, yağma ve hırsızlık TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Katılanlar vekilinin yetkisi bulunmadığından, sanıklar Süleyman ve Suat müdafiinin ceza miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca duruşma talebinin reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hamz
**1. Ceza Dairesi 2012/1600 E. , 2012/3559 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1/B - 2011/189097 MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NO : 03/02/2011, 2009/141 (E) ve 2011/27 (K) SUÇ : Yağma amacıyla öldürme, yağma ve hırsızlık TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Katılanlar vekilinin yetkisi bulunmadığından, sanıklar Süleyman ve Suat müdafiinin ceza miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca duruşma talebinin reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hamza’nın maktule yönelik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelikli öldürme suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Hamza ve müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, eksik soruşturmaya, haksız tahrikin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; A) Sanık Hamza’nın suçlarıyla ilgili olarak; a) Sanık Hamza’nın maktule yönelik nitelikli öldürme suçu yönünden; Sanığın suç tarihinde 16 yıl 4 ay 10 günlük olduğu anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 Sayılı TCK.nun 31/3. Maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, sanığın yaşına uygun makul miktarda ceza verilmesi yerine 24 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayin edilmesi, b) Sanık Hamza’nın nitelikli yağma suçuyla ilgili olarak; oluşa ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanığın maktulün sokağa park ettiği motorsikleti çalarak götürmeye çalışırken maktulün kesintisiz takibi sonucu yakalanması üzerine, üzerinde taşıdığı bıçakla maktulü öldürerek olay yerinden yaya olarak kaçtığı olayda; sanığın kesintisiz takip sonucu yakalandığının ve motorsikleti olay yerinde bırakarak kaçtığının anlaşılması karşısında yağmaya dönüşen suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlandığı kabul edilerek yazılı biçimde karar verilmesi, c) Adli emanetin 2008/7343 sırasında kayıtlı bıçak ile pantolon ve tişörtün sanık Hamza’ya ait olduğu gözetilmeden bıçağın müsaderesine, giysilerin sanığa iadesi yerine, bıçak ve giysilerin maktulün mirasçılarına iadesine karar verilmesi, B) Sanıklar Mustafa, Süleyman ve Suat’ın maktule yönelik öldürme suçu yönünden; İddianamede sanıkların 5237 Sayılı TCK.nun 82/1-h, 31/3 maddeleri gereğince cezalandırılmaları istendiği halde, açılan dava ile ilgili olarak herhangi bir hüküm kurulmaması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Hamza ile sanıklar Süleyman, Suat, Hamza, Mustafa müdafiilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanıklar hakkındaki hükümlerin bu nedenle ve sanıklar Mustafa, Süleyman ve Suat’ın hırsızlık suçu yönünden irtibat nedeniyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanık Hamza’ya verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık Hamza müdafiinin tahliye talebinin reddine 07.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.