(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/2506 E. , 2010/5648 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 1992 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... İlçesi Büyükmahalle mahallesi 7817 parsel sa…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/2506 E. , 2010/5648 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 1992 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... İlçesi Büyükmahalle mahallesi 7817 parsel sayılı 30802552 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, devlet ormanı niteliği ile hazine adına tespit edilmiş olup halen ayni şekilde tapuda kayıtlıdır. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile 7817 parsel içinde kalan ve dava dilekçesinde sınırları bildirilen yaklaşık 30 dönümlük yere ilişkin olarak tapu kaydının iptali ve adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece, kadastro tespitinin 28.09.1993 tarihide kesinleştiği, dava açıldığı 19.10.2005 tarihinde sürenin geçtiği anlaşıldığından süresi içinde açılmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan ve orman vasfı ile tapuda kayıtlı bulunan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamı ve kararın dayandığı gerekçeye göre 3402 Sayılı Yasanın 12. maddesine gere 10 yıllık süre geçtiği gibi; çekişmeli taşınmaz yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu sırasında orman vasfı ile hazine adına tapuya tescil edilmiş olup davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanmış olduğundan 6831 Sayılı Yasanın 11 . maddesi gereğince 6 aylık hak düşürücü süre de geçmiş olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26.04.2010 günü oybirliği ile karar verildi.