2. Hukuk Dairesi 2022/8109 E. , 2022/10171 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından davanın reddi ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine (TMK m.166/1) dayalı olarak açılan boşanma davasında,
**2. Hukuk Dairesi 2022/8109 E. , 2022/10171 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından davanın reddi ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine (TMK m.166/1) dayalı olarak açılan boşanma davasında, ilk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı kadının istinaf kanun yoluna başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince esastan ret karar verilmiştir. Karar, davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davacı kadının gerek tanıkları gerek dosya kapsamında başka bir delil ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığın ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de; kadın erkeğin ev ile ilgilenmeyerek ... görevlerini yerine getirmediği vakıasına dayanmış olup, kadının tanık olarak dinlenen teyzesi “davalı evini ihmal ederdi, davalı ev kredisi ödediğini bahane ederek eve ekmek dahi almazdı, ailesini her zaman ihmal ederdi” şeklinde beyanda bulunmuştur. Aynı zamanda kadının annesi de “ davalı cimri birisi idi, kendisi ne kadar vermek isterse kızıma o kadar para verirdi, isteklerini dinlemezdi” şeklinde beyanda bulunmuştur. Hal böyle olunca, davalı erkeğin ... görevlerini yerine getirmediği sabit olup davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebepler ile bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 08.12.2022 (Per.)