23. Ceza Dairesi 2015/3357 E. , 2015/4044 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde kredi taksidini yatırmak için banka şubesinde sıra beklemekte olan mağdur ...'in yanına gelen sanığın, kendisinin ... Bankası'na ait başka bir şubede teknik personel olarak çalıştığını iş için buraya geldiğini ayrıca mağdurun işyerinde çalışan Sinan isimli şahsın da yeğeni olduğunu söyleyerek mağdurda güven telkin
**23. Ceza Dairesi 2015/3357 E. , 2015/4044 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde kredi taksidini yatırmak için banka şubesinde sıra beklemekte olan mağdur ...'in yanına gelen sanığın, kendisinin ... Bankası'na ait başka bir şubede teknik personel olarak çalıştığını iş için buraya geldiğini ayrıca mağdurun işyerinde çalışan Sinan isimli şahsın da yeğeni olduğunu söyleyerek mağdurda güven telkin ettikten sonra para yatıracaksan sıra beklemeyelim, burada tanıdıklarım var hemen paranı yatırırız diyerek birlikte üst kata çıktıkları, banka görevlilerinin yanına gidip bir şeyler konuşuyormuş gibi yapan sanığın hileli davranışlarla mağduru aldatıp sıra beklemeden paranın yatırılması vaadiyle mağdurdan 450 TL'sini alıp kaçtığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın adli sicil kaydının yüzüne karşı okunduğunun anlaşılması karşısında buna ilişkin bozma isteyen tebliğnameye iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 60 gün olarak tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "60 GÜN", "50 GÜN" ve "1000 TL" terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.