3. Hukuk Dairesi 2011/10928 E. , 2011/17262 K. MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde özel ormana mesul müdür atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada; Sinop-Merkez-... Köyünde 10/08/2006 tarihinde yapılan orman kadostro çalışmalarında as…
**3. Hukuk Dairesi 2011/10928 E. , 2011/17262 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde özel ormana mesul müdür atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada; Sinop-Merkez-... Köyünde 10/08/2006 tarihinde yapılan orman kadostro çalışmalarında askıya çıkartılan orman kadostrosuna göre, ... Köyü 1235, 1241, 1239, 1234, 672, 1238 ve 674 sayılı parsellerin özel orman olarak tespit edildiğini, 25/04/2002 tarihinde ve 24736 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren özel ormanlarda ve Hükmi Şahsiyeti haiz amme müesselerine ait ormanlarda yapılacak iş ve işlemler hakkında yönetmeliğin 8. Maddesine göre dava konusu taşınmaza mesul müdür tayin edilmesi için ilgililere 25/04/2006 tarihinde tebligat yapıldığını ancak tebligattan itibaren 3 aylık süre içerisinde bir mesul müdür bildirilmediğinden, dava konusu özel ormana mesul müdür atanmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece; taşınmaz maliklerinden ..., bu sıfatla görev yapmayı kabul ettiği ve atanmasında sakınca bulunmadığından özel ormana mesul müdür olarak atanmıştır. 6831 Sayılı Kanunun 53.maddesine göre "hususi ormanların sahipleri müteaddit olursa bunlar içlerinden birini veya bir başkasını orman idaresine karşı mesul müdür olarak göstermek mecburuyetindedir. Üç ay zarfında göstermedikleri takdirde, orman idaresi o yer Sulh Hukuk Mahkemesinden bir mesul müdür seçilmesini talep eder." Yine 25/04/2002 Tarih ve 24736 sayılı resmi gazetede yayımlanan ilgili yönetmeliğin 8.maddesi; "Özel orman sahipleri birden fazla ise. içlerinden birini veya bir başkasını orman idaresine karşı mesul müdür olarak tayin etmek zorundadırlar. Özel orman sahiplerince, bu şart özel orman olurunun tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde yerine getirilmediği takdirde, orman idaresince Sulh Hukuk Mahkemesinde hasımsızdan dava açılarak mesul müdürün, özel orman sahipleri veya mahalli resmi kişiler(köy veya mahalle muhtarı, Belde Belediye Başkanı) arasından seçilmesine özen gösterilir." hükmü mevcuttur. Bu durum karşısında mahkemece özel orman sahiplerine mesul müdür tayin etmeleri için 3 aylık süre verilip verilmediği araştırılmamış bulunmasına 6831 sayılı yasanın 53 madde ve yönetmeliğinin 8.maddesine göre bu sürenin verilip verilmediği araştırılmaksızın, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.