7. Ceza Dairesi 2021/1875 E. , 2023/11663 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/430 E., 2016/203 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanık ...'ın beraatine, sanık ...'in mahkûmiyetine, kaçak eşyanın müsaderesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 14…
**7. Ceza Dairesi 2021/1875 E. , 2023/11663 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/430 E., 2016/203 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanık ...'ın beraatine, sanık ...'in mahkûmiyetine, kaçak eşyanın müsaderesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2016 tarihli ve 2015/430 Esas, 2016/203 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kaçakçılık suçunu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52, 53 ve 54 üncü fıkraları uyarınca 2 yıl 6 ... hapis ve 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; münhasıran sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün bozulması talebine ilişkindir. 2.Sanık Sevket Karayel'in temyiz isteği; suça konu sigaraların ...'a ait olması ve re'sen nedenler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Sanık ...'in gümrük kaçağı sigaraları evinde sakladığı yönünde bilgiler edinilmesi üzerine anılan sanığın ikametinde Cumhuriyet savcısının arama kararı uyarınca yapılan aramada ikametin giriş kapısının sol kısmında bulunan merdiven alt boşluğunda siyah poşetler içerisinde sigara olduğunın görüldüğü, sanık ...'e sorulduğunda arkadaşı olan ...'ın emanet olarak bıraktığını söylemesi üzerine toplam 1060 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanık ..., ...'ın 7-8 aydır arkadaşı olduğunu, ikametinde bulunan sigaraları ...'ın 3-4 gün ara ile poşetler içinde getirip kendisine emanet olarak bıraktığını, gün içinde gelip sigaraların bir kısmını gelip aldığını, bu sigaraları para ile satın almadığını, ...'ın nereden aldığını bilmediğini, sigaraları saklamak için ...'dan para almadığını, sigaraların kaçak olduğunu bildiğini savunmuştur.