(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/13317 E. , 2010/3600 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi . Davacılar dava dilekçesinde, kızlarının nüfus kaydında "..." olan adının...olarak değiştirilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yas
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/13317 E. , 2010/3600 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi . Davacılar dava dilekçesinde, kızlarının nüfus kaydında "..." olan adının...olarak değiştirilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Adının değiştirilmesine karar verilen Ördek Aydemir'in nüfusa kayıtlı olduğu İl ve İlçe'nin gerekçeli kararda yanlış yazılmış olması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ikinci paragrafının birinci satırında bulunan "Batman İli Merkez İlçesi" ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "Şırnak İli Silopi İlçesi" yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 09.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.