3. Ceza Dairesi 2017/17944 E. , 2018/12326 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Kararın, katılan vekili ve sanığın yüzüne karşı verildiği, süresinde temyiz edilmediği anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan ve kesin olan mahkumiyet hükmü inceleme dışında tutulmuştur. Hükümden sonra katılan vekilinin vekalet ücretine hükmedilmesi yönündeki talebinin mahkemece 21.05.2015 tari
**3. Ceza Dairesi 2017/17944 E. , 2018/12326 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Kararın, katılan vekili ve sanığın yüzüne karşı verildiği, süresinde temyiz edilmediği anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan ve kesin olan mahkumiyet hükmü inceleme dışında tutulmuştur. Hükümden sonra katılan vekilinin vekalet ücretine hükmedilmesi yönündeki talebinin mahkemece 21.05.2015 tarihli ek kararı ile kabul edildiği ve ek kararın da sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla; Sanık müdafiinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 21.04.2015 tarihli kararla sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurularak dosyadan el çekildikten sonra katılan vekilinin vekalet ücretine yönelik talebi üzerine talebin kabulüne dair verilen 21.05.2015 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olması nedeniyle hukuken yok hükmünde kabul edildiği ve temyizi kabil bir hüküm bulunmadığından dosyanın bu talep yönünden incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.