6. Ceza Dairesi 2016/3509 E. , 2019/1901 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : CMK'nin 223/7. maddesi gereğince davanın reddine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 22.11.2012 tarih ve 2012/1148 esas sayılı iddianamesi ile mağdur...’ye yönelik eylemleri nedeniyle sanık ... hakkında TCK'nin 103/2-3-4; 107/1, 43/3, 109/3-f-5. maddeleri uyarınca Bur
**6. Ceza Dairesi 2016/3509 E. , 2019/1901 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : CMK'nin 223/7. maddesi gereğince davanın reddine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 22.11.2012 tarih ve 2012/1148 esas sayılı iddianamesi ile mağdur...’ye yönelik eylemleri nedeniyle sanık ... hakkında TCK'nin 103/2-3-4; 107/1, 43/3, 109/3-f-5. maddeleri uyarınca Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/476 esasına kayıtlı olarak açılan davanın yürütülen yargılaması sonucunda 30.12.2014 gün, 2014/534 sayılı karar ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan 103/2-4, 43, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün; hürriyeti tahdit suçundan 109/2, 109/3-f, 109/5, 31/3 ve 62 den 3 yıl 14 ay mahkumiyet hükmü; şantaj suçundan ise 107/2, 43 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 8 ay 10 gün hapis ve 60 TL adli para cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, sanık ... hakkında mağdur ...’ye karşı yağma suçundan suç duyurusunda bulunulduğu, anılan suç duyurusu üzerine sanık ... hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2015 gün, 2015/34 sayılı iddianamesiyle mağdur ...’ye karşı yağma suçundan 148/1, 168/3 ve 31/3. maddeleri uyarınca Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/93 sayılı esasına kayıtlı olarak kamu davası açıldığı, her iki dava dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/476 esas sayılı dava dosyasının akıbeti araştırılıp olanaklı ise her iki dava dosyasının birleştirilip, olanaklı olmadığı taktirde; adı geçen dava dosyasının onaylı örneği alınarak tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... vekilinin vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.