13. Hukuk Dairesi 2019/3280 E. , 2019/8984 K. "İçtihat Metni" 1-..., 2-..., 3-... vekilleri avukat ... ile 1-..., 2-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinden verilen 22/02/2019 tarih ve 2018/2166-2019/273 sayılı hükmün davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen karara
**13. Hukuk Dairesi 2019/3280 E. , 2019/8984 K.** **"İçtihat Metni"** 1-..., 2-..., 3-... vekilleri avukat ... ile 1-..., 2-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinden verilen 22/02/2019 tarih ve 2018/2166-2019/273 sayılı hükmün davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinafa konu edilen miktarın karar tarihi itibarı ile miktar yönünden istinaf kesinlik sınırının altında olduğu, bu durumda ilk derece mahkemesince istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi ve HMK'nın 346/2. maddesi gereği verilen istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararın istinafı üzerine dosyanın istinaf incelemesi yapılması için gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle davacının istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiş, ne var ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar gereğinin yerine getirilmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerekirken Yargıtay’a gönderilmiştir. Bu durumda, Bölge Adliye Mahkemesi karar gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.