2. Hukuk Dairesi 2006/17952 E. , 2007/6371 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tekirdağ 2.A.H.(Aile) Mahkemesi TARİHİ :27.4.2006 1-Kadının katılma yolu ile temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına, 2-Kocanın temyizinin incelenmesinde; Kocanın sürekli alkol aldığı ve evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği kadının ise kocasına ve kayınvalidesine hakaret ettiği, kayınvalidesini sopa ile dövdüğü toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin temeli
**2. Hukuk Dairesi 2006/17952 E. , 2007/6371 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tekirdağ 2.A.H.(Aile) Mahkemesi TARİHİ :27.4.2006 1-Kadının katılma yolu ile temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına, 2-Kocanın temyizinin incelenmesinde; Kocanın sürekli alkol aldığı ve evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği kadının ise kocasına ve kayınvalidesine hakaret ettiği, kayınvalidesini sopa ile dövdüğü toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davacı ve davalı eşit kusurludur. A-Eşit kusurlu davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminat verilmesi doğru görülmemiştir. (TMK.m.174/1-2) B-Kadının çalıştığı ve düzenli geliri olduğu sabittir. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmadığı halde kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri isabetsizdir. SONUÇ:Temyiz olunan hükmün 2/A-B bendinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, kadının temyiz itirazlarının ise 1.bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2007 (Pzt.)