16. Hukuk Dairesi 2016/454 E. , 2019/59 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ KARAR Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın kayalık vasfında olduğu ve taşınmaz üzerinde zilyetlikle iktisaba elverişli herhangi bir tasarrufta bulunulmadığı anlaşıldığına göre, davacı …
**16. Hukuk Dairesi 2016/454 E. , 2019/59 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ KARAR Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın kayalık vasfında olduğu ve taşınmaz üzerinde zilyetlikle iktisaba elverişli herhangi bir tasarrufta bulunulmadığı anlaşıldığına göre, davacı Hazinenin davasının kabulüne, asli müdahil ...’nın davasının ise reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece davacı Hazinenin davasının kabulüne, dava konusu 115 ada 13 parsel sayılı taşınmazın kayalık vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, diğer davacı ve asli müdahillerin davalarının ise ayrı ayrı reddine karar verilmiş; hüküm, asli müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.